西晉是由司馬懿的孫子司馬炎所創(chuàng)立的政權(quán)。即便在司馬昭滅蜀之后，西晉統(tǒng)一大業(yè)基本完成，但與東吳之間的對(duì)抗卻持續(xù)了數(shù)十年。為什么這場(chǎng)持久戰(zhàn)拖得如此之長(zhǎng)呢？原因歸根結(jié)底，還在于人為因素。在這漫長(zhǎng)的歲月里，西晉與東吳的較量可謂頻繁，其中最著名的一場(chǎng)便是交州之亂。 交州，原本是漢末由交州牧士燮掌控的地區(qū)，曾在亂世中獨(dú)立于群雄爭(zhēng)霸之外。當(dāng)三國(guó)鼎立局勢(shì)漸成后，士燮選擇倒向東吳，成為其一員，與蜀漢為敵。然而，士燮去世后，他的兒子們?cè)噲D脫離東吳的控制，謀求地方的獨(dú)立，結(jié)果最終被東吳一舉覆滅，士燮家族也因此滅絕。

士燮家族的覆滅，引發(fā)了交州豪強(qiáng)的強(qiáng)烈不滿，原本支持士燮統(tǒng)治的地方勢(shì)力紛紛反抗。這場(chǎng)斗爭(zhēng)直接催生了長(zhǎng)達(dá)十余年的交州之亂，西晉和東吳圍繞交州展開了漫長(zhǎng)的爭(zhēng)斗。最終，西晉選擇放棄了對(duì)交州的爭(zhēng)奪，東吳則取得了實(shí)際的控制權(quán)。那么，西晉為何放棄了這個(gè)本可爭(zhēng)奪的地方呢？這個(gè)問題至今仍令人困惑。 從表面看，西晉的國(guó)力遠(yuǎn)勝東吳，且交州的百姓反感東吳統(tǒng)治，西晉若介入，成功的可能性并不低。那么，為什么西晉還是放棄了交州呢？我認(rèn)為，這背后有三個(gè)主要原因。首先，交州對(duì)西晉而言，雖有戰(zhàn)略價(jià)值，卻并無(wú)太大經(jīng)濟(jì)利益。西晉若控制交州，最多也只能形成一個(gè)合圍東吳的局面，顯然，奪取交州的必要性并不強(qiáng)烈。

其次，交州與西晉之間，莊閑和app實(shí)際上被東吳的領(lǐng)土所隔斷。要想支援交州，西晉必須打通一條連接本土與交州的通道，而這條通道顯然并不容易打通。如果沒有這一通道，西晉只能進(jìn)行零星的支援，無(wú)法形成持續(xù)的、有效的軍事支援。那么，西晉能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標(biāo)嗎？從地理環(huán)境來看，幾乎不可能。 西晉本土距離交州最近的地方是益州，但益州南部的道路曲折難行。要從益州動(dòng)員大軍進(jìn)入交州，幾乎沒有可能。除此之外，海路雖然也可以選擇，但這條海上通道顯然會(huì)遭到東吳的封鎖。如果東吳不封鎖，西晉也需投入大量的資源與時(shí)間建造海船，工程浩大且耗費(fèi)巨資，對(duì)西晉而言，代價(jià)太大，收益又顯得微不足道。因此，西晉顯然無(wú)法輕松打通援助通道，在這樣的情況下，放棄交州便成了最現(xiàn)實(shí)的選擇。

第三個(gè)原因則是西北的鮮卑叛亂，雖然這是一個(gè)次要原因，但它卻在一定程度上轉(zhuǎn)移了西晉的注意力。西晉的國(guó)力足以同時(shí)應(yīng)對(duì)交州與西北的局勢(shì)，但考慮到鮮卑叛亂的威脅，西晉不得不在這場(chǎng)沖突中做出抉擇。援助交州的困難，和叛亂局勢(shì)的壓力，使得西晉最終找到了一個(gè)合適的借口，選擇放棄交州。 不過，即使沒有鮮卑叛亂，我認(rèn)為西晉最終仍會(huì)放棄交州。因?yàn)椋瑥娜謥砜矗瑠Z取交州所付出的代價(jià)，遠(yuǎn)大于它可能帶來的收益。西晉在經(jīng)過深思熟慮后，也必定意識(shí)到了這一點(diǎn)。因此，即使在沒有外部干擾的情況下，放棄交州依然是最合適的選擇。

你怎么看待西晉放棄交州這一決策呢？歡迎大家在評(píng)論區(qū)留言，和我一起探討這個(gè)歷史謎題。

{jz:field.toptypename/}發(fā)布于：天津市